赵匡胤之鉴：父死子继为什么好过兄终弟及？

商朝的末期，纣王四处征战，国家的政治与经济在战争的阴影下摇摇欲坠，仿佛一颗随时可能破碎的玻璃球。

事实证明，目夷确实聪明，然而宋国历史上，仍有先后多位国君被亲弟弟篡位。其中宋剔成虽在位四十一年，却连谥号也未获得，这一切都拜其弟——宋国末代国君偃所赐。权力如同腐蚀的毒液，也是命运的绞肉机，无论宋国还是齐国，皆无幸免。即便兄弟间曾有真情，但在残酷的权力漩涡中，这些温情终究不堪岁月与命运的冲刷。兄终弟及的权力继承方式最终被历史淘汰并非偶然。继承权人越多，争执越激烈，稳定性也随之下降。尤其在所有弟弟死亡后，究竟由大哥的儿子继承，还是由最后一弟的儿子继承，成为无法解开的死结。此类矛盾一旦无法解决，权力传承必然混乱无序。因此，在中国古代社会，由儿子继承父亲的基业，比兄终弟及更具可操作性，也更有助于权力平稳过渡。确定嫡子为首选继承人，再从嫡子中选出长子为王储，这就是嫡长子继承制的雏形。正是有了这一制度为核心支撑，中国宗法制度的树状结构才得以逐渐稳固。千年之后，赵匡胤以宋为国，却忘却了古人的血泪教训，再行兄终弟及，遗留一地鸡毛。由此可见，读史非虚，若赵匡胤深知春秋时期宋国的历史，赵德昭、赵德芳等人的悲剧，本可避免。

配先查提示：文章来自网络，不代表本站观点。